User Tools

Site Tools


Problem constructing authldap
administrativ:barem_teme
Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
Next revision
Previous revision
administrativ:barem_teme [2017/11/27 19:59]
Adriana Draghici [Recomandări]
administrativ:barem_teme [2018/11/26 22:33] (current)
Adriana Draghici [Depunctări generale pentru teme]
Line 36: Line 36:
 Vom aplica mici depunctări legate de calitatea codului și a abordărilor temelor. Din 10 puncte: Vom aplica mici depunctări legate de calitatea codului și a abordărilor temelor. Din 10 puncte:
  
-  ​* -0.2 warning-uri de compilare+**Coding style si organizare:​** 
 +  * -0.1 - cod înghesuit sau prea spațiat 
 +  ​* -0.2 warning-uri de compilare
     * verificați import-urile,​ variabilele nefolosite, etc     * verificați import-urile,​ variabilele nefolosite, etc
-  * (variabil începând de la -0.1) cod duplicat +  * între ​-0.1 și -0.4 - nepăstrarea consistenței pentru comentarii - fie sunt toate comentariile în engleză fie sunt toate în română. 
-  * -0.1 cod înghesuit sau prea spațiat +  * între ​-0.1 și -0.nepăstrarea consistenței pentru ​denumiri ​fie sunt toate n engleză fie în română. Puteți avea însă denumirile și comentariile în limbi diferite. 
-  * (variabil, începând de la -0.1) hardcodări +  * între ​-0.1 și -0.denumiri nepotrivite pentru ​metode, ​variabile, clase 
-    * folosițconstante în locul valorilor numerice/​String-urilor literali +   ​* -0.1 bucăți de cod comentat 
-  * -0.1 tab-uri amestecate cu spații pentru ​indentare sau indentare inconsecventă (ba un tab, ba mai multe) +   ​* -0.5 - toate clasele intr-un singur fisier 
-    * IDE-ul vă ajută, folosiți formatarea IDE-ului +  * -0.3 - toate sursele puse intr-un pachet 
-  * -0.1 surse nesemnate +  * -0.1 - includerea altor fișiere care nu au legătură cu cerința 
-    * IDE-ul vă ajută să vă generațcomentarii Javadoc cu numele autorului predefinit +  * -0.1 - includere folder bin in arhivă 
-  * -0.1 metode lungi (> 150 de linii) în situații în care ar putea fi mai scurte  + 
-  * (variabil, începând de la -0.2) metode ​kilometrice (> 300 de linii)bucăți mari de logică în main etc +**Documentare:​** 
-  * -0.1 bucăți de cod comentat +  * între ​-0.1 și -0.5 - comentarii absente sau irelevante 
-  (variabil, începând de la -0.1) comentarii absente sau irelevante +  -0.1 - comentarii de tip TODO în cod
-  * (variabil, începând de la -0.1) denumiri nepotrivite pentru metode, variabile, clase +
-  * (variabil, în funcție de alocarea punctajului fiecărei teme) Readme necorespunzător, lipsă, conținut irelevant, etc +
-  * (variabil, începând de la -0.1) ruperea încapsulării, folosirea incorectă a modificatorilor de acces +
-  * -0.1 instanceof-uri ​și teste de tip +
-    folosiți polimorfismul ​în schimb+
   * (variabil, începând de la -0.2) Javadoc necorespunzător,​ incomplet, irelevant; inclus și documentarea lipsă sau incorectă a parametrilor metodelor   * (variabil, începând de la -0.2) Javadoc necorespunzător,​ incomplet, irelevant; inclus și documentarea lipsă sau incorectă a parametrilor metodelor
-  * -0.1 lipsă Javadoc generat sau script de generare. Această depunctare nu se va aplica dacă pentru o anume temă nu este necesară exportarea de documente Javadoc.+  * -0.1 lipsă Javadoc generat sau script de generare. Această depunctare nu se va aplica dacă pentru o anume temă nu este necesară exportarea de documente Javadoc. 
 +  * (variabil, în funcție de alocarea punctajului fiecărei teme) Readme necorespunzător,​ lipsă, conținut irelevant, etc 
 + 
 +**Design, implementare:​** 
 +  * -0.5 - cod duplicat 
 +  * între -0.1 și -0.3 hardcodări 
 +    * folosiți constante în locul valorilor numerice/​String-urilor literali 
 +  * -0.1 - metode șau variabile nefolosite 
 +  * între -0.1 și -0.5 - metode lungi (> 100 de linii) care ar fi putut fi sparte, bucăți mari de logică în main etc 
 +  * -0.1 - print-uri prin cod 
 +  * între -0.2 și -0.5 - ruperea încapsulării 
 +  * între -0.2 și -0.5 - modificatori de acces folositi necorespunzator (e.g. metode lăsate publice care de fapt ar trebui să fie private) 
 +  * -0.1 - instanceof-uri și teste de tip in situații în care putea fi folosit polimorfismul 
 +  * -0.5 - folosirea tipurilor "​raw"​ în loc de tipurile parametrice (generic) e.g. ''​new ArrayList()''​ în loc de ''​new ArrayList<​String>​()''​
   * (variabil, -0.2 până la -2 sau peste) design rigid, greoi, inextensibil,​ bug-prone   * (variabil, -0.2 până la -2 sau peste) design rigid, greoi, inextensibil,​ bug-prone
-  * -0.1 folosirea tipurilor "​raw"​ în loc de tipurile parametrice (generic) e.g. ''​new ArrayList()''​ în loc de ''​new ArrayList<​String>​()''​ 
  
 Lista nu este exhaustivă. Evaluatorii pot aplica depunctări mai mari decât cele prezentate aici, în funcție de numărul de apariții ale greșelilor sau de gravitatea lor. Lista nu este exhaustivă. Evaluatorii pot aplica depunctări mai mari decât cele prezentate aici, în funcție de numărul de apariții ale greșelilor sau de gravitatea lor.
 +
 +Pentru abateri minore (de exemplu un nume de metodă folosit neadecvat, in toată tema), se vor pune doar observații cu -0.0.
 +
 +Ce considerăm util să conțină un fișier README pentru o temă la POO:
 +* componentele soluției: rolurile lor și relațiile dintre ele
 +   * **nu** este necesar să luați pe rând fiecare clasă și să îi descrieți câmpurile și metodele, pentru asta există javadoc.
 +* flow-ul dintre componente - e.g. cum se realizează o anumite acțiune, ce clase sunt implicate.
 +* probleme întâmpinate (dacă ați avut)
 +
administrativ/barem_teme.1511805572.txt.gz · Last modified: 2017/11/27 19:59 by Adriana Draghici